10 червня 2014 року Справа № 905/1743/13-г
Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:
Овечкін В.Е. - головуючого,
Чернов Є.В. Цвігун В.Л.
розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року
у справі№ 905/1743/13-г господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"
до треті особи:Приватного малого підприємства Торгівельна - вироблича фірма "Каба"; Підприємства інвалідів "Злагода" Краматорська міська рада, Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища м. Краматорськ
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. (судді: Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Кододова О.В.) призначено у справі судову будівельно-технічної експертизу.
Доручити проведення експертизи судовим експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.
Передати експертній установі матеріали справи № 905/1743/13г згідно з переліком.
Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст. ст. 384, 385 КК України - за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.
Зобов'язати позивача та відповідачів, третіх осіб на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи, забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та документації сторін, належні умови їх роботи.
Зобов'язати позивача, відповідачів, третіх осіб з'являтись на виклик експерта у визначений ним час за місцезнаходженням об'єктів дослідження, для огляду та участі під час проведення дослідження об'єктів. Експерту заздалегідь письмово повідомити суд про час проведення вказаних експертних досліджень об'єктів, для належного повідомлення сторін.
Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, неоплати сторонами попередньої вартості експертизи, повідомити суд.
Перед експертом ДНІСЕ поставити наступні запитання:
1.Чи існує технічна можливість очищення зливної каналізації без фактичного знесення тимчасових малих архітектурних форм, що належать ПП "Каба" та знаходяться біля будівель позивача: м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 100 (літ Е1) та м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 102 (літ Ж2)?
2. Чи існує технічна можливість у позивача протипожарного під'їзду та обслуговування будівель позивача: м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 100 (літ Е1) та м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 102 (літ Ж2) без фактичного знесення тимчасових малих архітектурних форм, що належать ПП "Каба"?
Судовому експерту, після проведення експертизи, надати суду висновок експертизи, справу № 905/1743/13г та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи. У разі неможливості проведення експертизи надати суду письмове повідомлення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник" в касаційній скарзі просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення норм матеріального права, оскільки повний та всебічний розгляд обставин справи в межах поставлених судом на експертне дослідження питань унеможливлений, тому вважає за необхідне поставити на експертне дослідження увесь перелік запропонованих в скарзі питань.
Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. № 05-05/578 у зв'язку з виходом з відпустки судді Овечкін В.Е. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Овечкін В.Е., Чернов Є.В., Цвігун В.Л..
Вищий господарський суд України приходить до наступних висновків.
Статтею 111№і ГПК України визначено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
У відповідності до ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про зупинення провадження у справі.
Оскаржуваною ухвалою апеляційного господарського суду від 04.12.2013, призначено судову експертизу.
Для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу (ч. 1 ст. 41 ГПК України).
Експертиза є одним із засобів доказування обставин справи, що може впливати на всебічність, повноту і об'єктивність дослідження обставин, а відтак, виконання судом вимог ст. 43 ГПК України.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 (із змінами і доповненнями), з метою правильного і однакового застосування господарськими судами законодавства, яке регулює призначення судової експертизи, господарським судам роз'яснено, що ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвал про призначення судової експертизи.
Отже, у вирішенні питань, пов'язаних з оскарженням відповідних ухвал, господарським судам необхідно враховувати таке. Якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог ч. 1 ст. 106 та ч. 1 ст. 111-13 ГПК України не може бути розглянута господарським судом.
Суд касаційної інстанції зазначає, що переоцінка висновку апеляційного господарського суду щодо необхідності призначення експертизи, а так само переліку питань до повноважень касаційної інстанції не відноситься, оскільки стосується оцінки доказів.
Доводи скаржника в частині призначення експертизи не перевіряються виходячи з того, що за приписами статті 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, котрі не підлягають окремому оскарженню, можуть бути включені до касаційної скарги на постанову апеляційного суду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційне провадження з перегляду ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. у справі № 905/1743/13-г господарського суду Донецької області припинити.
Головуючий, суддя В. Овечкін
судді Є. Чернов
В. Цвігун