04 червня 2014 року м. Київ В/800/2361/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача - Малиніна В.В.,
Суддів - Весельської Т.Ф., Ліпського Д.В., Мойсюка М.І., Олендера І.Я.,
перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2014 року, ухваленої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, -
У травні 2014 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.02.2014 року у вище зазначеній справі.
Відповідно до статті 239-1 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239-2 і 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У заяві про перегляд судового рішення позивач зазначає про неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України норм матеріального права у подібних правовідносинах. Спірне питання, на думку заявника виявилося у застосуванні ч.9 ст.14 Дисциплінарного статуту ОВС України у випадках звільнення осіб рядового і начальницького складу з ОВС, при цьому посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.10.2013 року (К/9991/41055/13), від 09.07.2013 року (К/9991/78087/11), від 05.11.2013 року (К/9991/37319/12), від 12.07.2011 року (К-58323/09) від 14.10.2010 року (К-25310/10) від 20.06.2013 року (К/9991/18200/12)від 05.12.2012 року (К-37336/09).
Дійсно, із зазначених судових рішень вбачається, що предметом усіх цих спорів є звільнення позивачів з ОВС, до яких двічі застосовано дисциплінарне стягнення за одне порушення службової дисципліни.
Разом з тим, позивачем не враховано, що в усіх випадках звільнення позивачів відбувалось з різних підстав, що не може прийматися колегію суддів як неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
У відповідності до статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Таким чином, зазначені рішення не можуть слугувати підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України у розумінні статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Департаменту державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.В.Малинін
Т.Ф.Весельська
Д.В.Ліпський
М.І.Мойсюк
І.Я.Олендер