27 травня 2014 року м. Київ В/800/1930/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Нечитайло О.М.
Судді: Бившева Л.І.
Лосєв А.М.
Пилипчук Н.Г.
Федоров М.О.,
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014 р.
у справі №2а/1570/7587/2011 (№К/800/9513/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України, розглянута судовою колегією у складі: Бухтіярової І.О. (головуючого), Костенка М.І., Приходько І.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ГАРАНТ ІНВЕСТ-55»
до Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Державна податкова інспекція у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014 р. у названій справі.
Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Відповідно приписів статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014 р. заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме - п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію рішення Вищого господарського суду України від 30.03.2005 р. у справі №29/163, у якому, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.
У той же час, встановлений приписами ст.237 КАС України перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним судом України судових рішень в адміністративних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Так, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Разом з тим, зі змісту поданої заяви та доданого як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права рішення Вищого адміністративного суду України, вбачається, що неоднакове застосування судами норм матеріального права, а саме - положень п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», у подібних правовідносинах відсутнє.
Крім того, зміст правовідносин, які у ньому розглядаються, відмінний від тих, які є у даній справі.
Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Державній податковій інспекції у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.03.2014 р. у справі №2а/1570/7587/2011 (№К/800/9513/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
СуддіБившева Л.І.
Лосєв А.М.
Пилипчук Н.Г.
Федоров М.О.