Справа № 761/10928/14-а
Провадження №2-а/761/249/2014
іменем України
10 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Кононученка Віктора Васильовича про скасування постанови,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.
01.04.2014 року він керував ТЗ "Тойота", державний номер НОМЕР_1 по вул. Фрунзе, де через деякий час був зупинений відповідачем, який виніс відносно позивача постанову за порушення ним ПДР, а саме - за рух по трамвайним коліям зустрічного напрямку.
З даною постановою він не згоден, оскільки вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності незаконно, так як відсутні докази вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме: пояснень свідків або відео чи фото фіксації правопорушення. Просить скасувати вищевказану постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомив, про час, місце та дату слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху підтверджується наданими суду доказами.
З постанови від 01.04.2014 р. вбачається, що позивач, керуючи автомобілем "Тойота", державний номер НОМЕР_1 по вул. Фрунзе, здійснив рух трамвайними коліями зустрічного напрямку, чим допустив порушення п. 11.9 ПДР України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Інших доказів порушення позивачем Правил дорожнього руху суду не надано, не надано також пояснень свідків, фото чи відео фіксації правопорушення, не відображено локалізацію місця руху автомобіля.
За таких обставин ця постанова та протокол про адміністративне правопорушення не можуть бути, відповідно до ст.ст. 251, 258 КУпАП, достатнім доказом вчинення правопорушення водієм ОСОБА_1
Оскільки інших доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 суб'єктом владних повноважень суду не надано, то притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не може бути здійснене на підставі неналежних доказів його вини, а тому постанову від 01.04.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за нібито вчинене ним правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП слід скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 159-163 КАС України, ст.ст. 247, 293 КУпАП, суд,
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Скасувати постанову від 01.04.2014 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенантои міліції Кононученком Віктором Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: