Справа № 761/10499/14-ц
Провадження №2/761/3970/2014
іменем України
"29" травня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
У квітні 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Оскільки заява не відповідала вимогам наведених положень ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, ухвалою суду від 25 квітня 2014 року заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, зава буде вважатися неподаною.
Зокрема було зазначено, що заявником не надано підтверджуючих документів стосовно права власності на гараж, не пояснив чи він є власником земельної ділянки, на якій розташовано гараж, чи користується на праві оренди за окремим договором, земельна ділянка у ГБК має інший статус.
Заявником отримано копію зазначеної ухвали 28 квітня 2014 року.
05 травня 2014 року через загальну канцелярію суду від представник заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 25 квітня 2014 року, проте в вищезазначеній частині вимоги ухвали суду від 25 квітня 2014 року не виконав.
Таким чином заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви відповідно до положення ч. 1 ст. 120 ЦПК України у встановлений судом термін, таким чином подана заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.
Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф.Малинников.
в складі:
головуючого Малинников О. Ф. ,
розглянувши позовну заяву до третя особа: про про поділ майна подружжя, -
Позивач звернувся до , третя особа: про про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від року позивачу був наданий строк до року для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували звільнення його від сплати судових витрат. Також при поданні позовної заяви позивач не дотримався вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України та не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву до , третя особа: про про поділ майна подружжя дійсним - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в через суд першої інстанції протягом 5-ти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.
Суддя: О. Ф. Малинников