Справа № 761/13774/14-ц
Провадження №2/761/4695/2014
11 червня 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кравець Д.І.,
при секретарі Костюковій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Об'єднана елеваторна компанія», третя особа: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про спонукання до вчинення дій у сфері трудових правовідносин, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні 11 червня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 на виконання вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, згідно яких сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, повідомив суд про наявність в провадженні іншого судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільної справи, відкритої за аналогічним позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Об'єднана елеваторна компанія», третя особа: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про спонукання до вчинення дій у сфері трудових правовідносин, надавши копію відповідної ухвали про відкриття провадження у справі.
За вказаних обставин, обговоривши з учасниками судового засідання питання про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, щодо чого представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача Біцюк В.С. та представник третьої особи Пузько В.А. не заперечували, підтвердивши повідомлену інформацію, суд дійшов до наступного.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
При цьому, як встановлено в судовому засіданні, на даний час в провадженні іншого судді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 761/13487/14-ц (провадження № 2/761/4600/2014), провадження у якій відкрито за аналогічним позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Об'єднана елеваторна компанія», третя особа: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про спонукання до вчинення дій у сфері трудових правовідносин, що підтверджується копією ухвали (а.с. 50).
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Об'єднана елеваторна компанія», третя особа: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про спонукання до вчинення дій у сфері трудових правовідносин підлягає залишенню без розгляду, у звязку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями «Об'єднана елеваторна компанія», третя особа: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про спонукання до вчинення дій у сфері трудових правовідносин - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: