ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9994/14-к
провадження № 1-в/753/233/14
"10" червня 2014 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловград, громадянин України, українець, освіта вища, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
ОСОБА_6 , згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2013року за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 КК України засуджений до 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладеними обов'язками: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися до КВІ для реєстрації.
Згідно подання Начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва від 26.05.2014року ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання за вироком суду від 24.05.2013року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
ОСОБА_6 до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена у поданні.
За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Обговоривши подання, вислухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, яка подання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, за час перебування на обліку ОСОБА_6 був відсутній на реєстрації 04.03.2014року без поважних причин, за що отримав попередження, також не повідомив інспекцію про зміну місця проживання, за що також отримав попередження, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2013року, по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання задовольнити.
Звільнити ЗАСЛАВСЬКОГО ОСОБА_7 від покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2013року за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 КК України засуджений до 1 року 1 місяця позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, по закінченню іспитового терміну.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: