ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1937/14-ц
провадження № 6/753/192/14
"07" лютого 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Пархоменко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
22.01.2014 року представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою, про видачу дублікату виконавчого листа та продовження строку на пред'явлення останнього.
Ухвалою суду від 06.02.2014 року судом розглянуті вимоги заявника та постановлено ухвалу про задоволення заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа. Проте, вимога про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не розглянута, тому суд вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Суд вважає, що заява ПАТ «ОТП Банк», про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, оскільки в матеріалах справи міститься лист ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва, про те, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий лист на адресу стягувача не направлявся та був втрачений правцівниками відділу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 220, 292, 293, 371 ЦПК України, суд, -
Заяву ПАТ «ОТП Банк», про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити ПАТ «ОТП Банк» строк пред'явлення виконавчого листа на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2010 року по справі № 2-402/10 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п»яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Головуючий: