ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/910/14-ц
провадження № 2-п/753/56/14
"19" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.
при секретарі - ПАРХОМЕНКО А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення ухваленого 07.11.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, пені та додаткових витрат на утримання дитини-
Заявник звернувся до суду з заявою, про перегляд вище вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що його неналежним чином було повідомлено, про час та місце розгляду справи. Крім того, рішення є необґрунтованим, оскільки відповідач виконував аліментні зобов'язання покладені договором.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та просив заяву задовольнити з підстав зазначених вище.
Позивач також надала заяву про розгляд справи у її відсутність підтримала доводи заявника.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.
Отже, суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи, вбачається, що судові повістки, направлені відповідачу останній не отримував, а отже про час та місце розгляду справи був повідомлений не належним чином.
Крім того, докази на які посилається відповідач про виконання аліментних зобов'язань, мають істотне значення для вирішення спору і підтверджуються у заяві самим позивачем.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що обставини на які посилається заявник створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, пені та додаткових витрат на утримання дитини ухвалене 07.11.2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20.03.2014 рік на 12.00 год., про що повідомити сторін під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: