ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6732/14-ц
провадження № 2/753/3579/14
"30" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді: Набудович І.О.
при секретарі Козін В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого останнім часом між ними почали виникати непорозуміння та сварки. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї та неповнолітніх дітей. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення вважає неможливим.
В судове засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти вирішення справи таким чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1999 року, про що зроблено актовий запис № 650 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім'ї /а.с.4/.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, а також вбачається з заяви позивача, що з лютого 2014 року сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають в одній квартирі, але окремо, тому суд вважає, що збереження сім'ї є неможливим, оскільки це буде суперечити інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 224 ЦПК України і на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 1999 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім'ї, актовий запис № 650 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.О. Набудович