Справа № 752/886/13-к
Провадження №: 1/752/79/14
11 червня 2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.204, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 216 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сінне, Брянської області, Росія, росіянина, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.204, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 216 КК України
ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, з корисливих мотивів, 19.01.2012 року, знаходячись в кафе, що біля ринку «Теремки» в м. Києві вступив в попередню змову із невстановленою слідством особою, погодившись на пропозицію останнього, здійснювати незаконне виготовлення алкогольних напоїв та їх незаконний збут. Також, невстановлена слідством особа запропонувала ОСОБА_7 підшукати ще одну особу для незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв.
З цією метою, ОСОБА_7 запропонував займатися незаконним виготовленням та збутом алкогольних напоїв своєму знайомому ОСОБА_8 , який погодився на таку пропозицію.
20.01.2012 року, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 в ранковий час прибули до гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Теремки», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 1. Невстановлена слідством особа того дня показала та надала доступ ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до приміщення гаражного боксу, в якому находилось обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, а саме: металевий пристрій для закорковування пляшок, металеві кришки, лійка, черпак, спиртометр, клей, порожні пляшки, етикетки, сировина для їх виготовлення - спиртова суміш, а також незаконно виготовлені алкогольні напої призначені для реалізації. Також, невстановлена особа показала ОСОБА_9 та ОСОБА_8 технологію виготовлення алкогольних напоїв.
Після цього, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, в період з 20.01.2012 по 24.01.2012 року, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Теремки» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 1, не маючи ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, отримання якої передбачено ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 484/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями, здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом розведення спирту із водою, розлиття отриманої суміші в порожні підготовлені з цією метою пляшки, закорковування пляшок із водно-спиртовою сумішшю за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів -металевих пристроїв для закорковування пляшок та наклеювання на них етикеток та підроблених акцизних марок.
Всього за період часу з 20.01.2012 по 24.01.2012 року, ОСОБА_11 за змовою із ОСОБА_8 було незаконно виготовлено з метою збуту 700 пляшок ємкістю 0,5 літрів із водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на відповідний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Крім того, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , та невстановленою слідством особою, маючи умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в період часу з 20.01.2012 по 24.01.2012 року в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Теремки» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 1, достовірно знаючи про те, що алкогольні напої, які знаходяться в приміщенні вказаного гаражу є незаконно виготовленими, незаконно зберігали з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, залишені там для зберігання невстановленою слідством особою та незаконно виготовленні ними, а саме: 700 пляшок ємкістю 0,5 літра із водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на відповідний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Крім цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізовуючи умисел, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 20.01.2012 року об 10:00 год, з корисливих мотивів, в порушення ст.ст. 15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» за №481/95-ВР від 19.12.1995 року, не являючись суб'єктами підприємницької діяльності та, в порушення передбаченого законом порядку, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Теремки», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 1, незаконно збули гр-ну ОСОБА_12 незаконно виготовлені невстановленою слідством особою алкогольні напої, які зберігались в приміщенні вищевказаного гаражного боксу: 1 пляшку ємкістю 0,5 літра, за ціною 15 гривень за пляшку, із водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на відповідний вид алкогольної продукції.
Крім цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізовуючи умисел, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 24.01.2012 року об 11:30 год., в порушення ст.ст. 15, 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» за №481/95-ВР від 19.12.1995 року, не являючись суб'єктами підприємницької діяльності та, в порушення передбаченого законом порядку, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Теремки», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 1, незаконно збули гр-ну ОСОБА_13 незаконно виготовлені невстановленою слідством особою алкогольні напої, які зберігались в приміщенні вищевказаного гаражного боксу: 2 пляшки, ємкістю 0,5 літра, за ціною 15 гривень за пляшку, із водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на відповідний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Підсудний ОСОБА_7 вину свою визнав частково. Пояснив, що перебуваючи на базарі в нетверезому стані познайомився з невідомим чоловіком на ім'я ОСОБА_14 , який запропонував заробити гроші на розливі горілки. Оскільки не було коштів на існування, погодився.
ОСОБА_14 повів до гаражів та показав де і як буде розливати горілку. Сказав прийти наступного дня та взяти з собою товариша.
Він запропонував ОСОБА_15 працювати з ним на розливі горілки.
Наступного дня вони з ОСОБА_16 прийшли до гаражів, що на вул.. Касіяна. ОСОБА_14 показав як розливати горілку в пляшки. В той день вони розлили біля 10 пляшок і ОСОБА_14 дав їм за роботу 50 грн. на двох. Наступного дня ОСОБА_14 зателефонував і вони знову прийшли. ОСОБА_14 відкривши гараж сам кудись відлучився, а вони залишилися. В гаражі ОСОБА_14 наклеював акцизні марки і там були пляшки, ключ для закупорювання пляшок, етикетки, клей Спирт змішували з водою з-під крана. Пригадує, що прийшов якийсь чоловік і вони йому продали 2 пляшки горілки за 15 грн., а які поклав у місце завчасно обумовлене з ОСОБА_17 . В гаражі також було багато ящиків з наповненими пляшками. Потім їх затримала міліція. Вину визнає частково тому, що до розливу горілки яка уже була в ящиках в гаражі, він відношення не має і не клеїв акцизні марки. У вчиненому щиро розкаюється.
Підсудний ОСОБА_8 вину свою визнав частково. Пояснив, що 20.01.2012 року ОСОБА_18 запропонував йому заробити гроші на розливі горілки і він погодився. Прийшли в один з гаражів на АДРЕСА_3 . Чоловік по імені ОСОБА_14 показав як розливати спиртне в пляшки і як закривати їх спеціальним ключем. За роботу в той день ОСОБА_14 дав їм 50 грн. Через певний час знову прийшли в гаражі на розлив горілки. Юра кудись пішов. Невідомому чоловіку продали 2 пляшки горілки і після цього їх затримала міліція. Змішували спирт з водою в закривали пляшки спеціальним ключем В гаражі було багато наповнених пляшок, але скільки він не рахував. Вину визнає частково тому, що до розливу горілки яка уже була в ящиках в гаражі, він відношення не має і не клеїв акцизні марки, гараж належав сторонній особі. У вчиненому щиро розкаюється.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що невідомому чоловіку здавала гараж на вул. Касіяна за 700 грн. в місяць. Коли здавала гараж, він був майже пустий. Про подію яка сталася, її стало відомо пізніше.
Додатково вина підсудних у вчиненні злочинів підтверджується:
протоколом огляду місця події від 24.01.2012 року, в якому відображено, що при огляді гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено ємкості з рідиною, яка має запах спиртного, пляшки, ключ для закупорювання пляшок, наповнені пляшки з етикетками «Горілка Пшенична», металеві кришки, тощо (т.1 а.с.17-18);
актом вручення покупцеві грошових коштів (т.1 а.с.29);
актом добровільної видачі грошових коштів (т.1 а.с.30);
висновком спеціаліста № 6 хс від 30.01.2012 року (т.1 а.с.32-42);
протоколом огляду та протоколом відбору зразків (т.1 а.с. 52-54);
висновком експерта № 15/тр, згідно якого, всі надані на дослідження пляшки закорковані за допомогою саморобного устаткування і не відповідають заводським умовам коркування.
Надані на дослідження 3 пляшки вилучені під час огляду місця події від 24.01.2012 року по АДРЕСА_3 , в гаражному боксі № НОМЕР_1 , закорковані наданим на дослідження металевим пристроєм (т.1 а.с. 63-76);
висновком експерта № 80хс, згідно якого надані на дослідження зразки рідини в скляних пляшках, не відповідають вимогам діючого державного стандарту на відповідний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» (т.1 а.с.85-93;
висновком експерта № 189 /тдд, згідно якого надані на дослідження марки акцизного збору на алкогольні напої не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходиться в офіційному обігу на території України (т.1 а.с.107-109);
протоколом виїмки та огляду (т.1 а.с.116);
протоколом огляду (т.1 а.с.224-226);
постановою про приєднання до справи речових доказів (т.1 а.с.227-228);
протоколи огляду та приєднання до справи речових доказів (т.1 а.с. 231-233, 236-278).
Вищезазначені докази в сукупності, суд вважає достатніми для визнання підсудних винними у вчиненні злочинів.
Дії підсудних суд кваліфікує:
за ч.2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху, що забезпечує масове виробництво таких товарів;
за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються за ч.2 ст. 216 КК України, а саме у незаконному підробленні та використанні підроблених марок акцизного збору, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Як зазначено у обвинувальному висновку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на підроблення та використання підроблених марок акцизного збору за попередньою змовою з невстановленою слідством особою в період часу з 20 по 24.01.2012 року знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Теремки» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 1 в порушенняф ст.. 14 «Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24.10.1996 року №1284 (в редакції постанови Кабінету Міністрів від 24.10.1996 року №1284 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 року №1956), згідно вимог якої: марки акцизного збору продаються державними податковими адміністраціями в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі суб'єктам підприємницької діяльності, які, відповідно до законодавства, є платниками акцизного збору з алкогольних напоїв та тютюнових виробів, з метою незаконного виготовлення та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв скоїли підроблення та використання підроблених марок акцизного збору за наступних обставин.
Так, в період часу з 20 по 24.01.2012 року невстановлена слідством особа з приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Теремки» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 передала ОСОБА_9 аркуші паперу формату А4 із зображенням на них марок акцизного збору з реквізитами: 11АААЦ518997 08/2, 11АААЦ518983 08/2, які відповідно до висновку №189 від 28.03.12 проведеної судово-технічної експертизи отримані за допомогою копіювально множильної техніки струменево крапельним способом, не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходяться в офіційному обігу на території України, для наклеювання їх на пляшки із незаконно виготовленою алкогольною продукцією. Після цього, ОСОБА_8 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_11 в період часу з 20.01.2012 по 24.01.2012 року в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Теремки» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 1, за допомогою ножиць вирізали із вказаних аркушів полоски із зображенням марок акцизного збору, привівши їх таким чином в стан придатний для наклеювання на пляшки, підробивши таким чином марки акцизного збору. Таким чином ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 було виготовлено 2000 підроблених марок акцизного збору серії 11АААЦ518997 08/2, 11АААЦ518983 08/2.
Після цього ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_11 в період часу з 20.01.2012 по 24.01.2012 знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Теремки» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Касіяна, 1, з метою надання зовнішньому вигляду незаконно виготовленим алкогольним напоям схожого із зовнішнім виглядом законно виготовлених алкогольних напоїв, використали вищевказані підроблені марки акцизного збору серії 11АААЦ518997 08/2, 11АААЦ518983 08/2, які було виготовлено ними шляхом вирізання їх зображення із заготовлених аркушів паперу та які відповідно до висновку №189 від 28.03.12 проведеної судово-технічної експертизи отримані за допомогою копіювально множильної техніки струменево крапельним способом не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходяться в офіційному обігу на території України наклеївши їх на 700 пляшок із водно-спиртовою сумішшю з метою подальшого збуту незаконно виготовлених ними алкогольних напоїв.
Вищезазначене обвинувачення в ході судового розгляду не доведено, а тому підсудні підлягають виправданню на підставі ст. 6 п.2 КПК України (редакція КПК 1960 року), за відсутністю складу злочину.
В судовому засіданні підсудні заперечили ту обставину, що вони вчиняли підробку та використання марок акцизного збору, які були знайдені в гаражі.
Питаннями виготовлення та розклеювання акцизних марок займався власник гаража, який їх найняв для розливу горілки.
Їх показання суд визнає правдивими, оскільки вони нічим не спростовуються. Матеріали кримінальної справи не містять, а прокурором під час судового розгляду додатково не надано доказів того, що підсудні підробляли акцизні марки та їх безпосередньо використовували.
Враховуючи викладене, суд надійшов до висновку, що за ч.2 ст. 216 КК України підсудні підлягають виправданню на підставі ст. 6 п.2 КПК України.
Приймаючи рішення про виправдання за вищезазначеною статтею, суд також враховує ту обставину, що на час розгляду кримінальної справи та прийняття рішення по суті, в статтю 216 КК України внесено зміну, і на даний час за цією статтею не передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виготовлення, використання марок акцизного збору, що також є свідченням про відсутність, на час прийняття рішення по справі, складу злочину в діях підсудних.
При обранні покарання підсудним суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особи винних, які на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, раніше не судимі, мають постійне місце реєстрації і проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які зазначені в обвинувальному висновку та підтверджені судом, та додатковою пом'якшуючою обставиною, суд визнає позитивну характеристику.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які зазначені в обвинувальному висновку та підтверджені судом, та додатковими пом'якшуючими обставинами суд визнає позитивну характеристику, наявність малолітньої дитини.
Аналізуючи докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що за наявності кількох вищеперерахованих, обставин, що пом'якшують покарання та, як вважає суд, істотно знижують ступінь тяжкості злочинів, з урахуванням осіб винних, їх матеріального та фінансового стану та персональної ролі кожного у вчиненні злочинів та терміну зайняття злочинною діяльністю, причетності інших, невстановлених осіб до організації злочинної діяльності в якій брали участь підсудні, суд, керуючись вимогами ст. 69 КК України, прийшов до висновку щодо необхідності призначення підсудним основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.204 КК України.
Остаточне покарання кожному з підсудних, призначити за правилами ст. 70 КК України.
В той же час, суд, зважаючи на прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році» (далі Закону), враховуючи заяву підсудного ОСОБА_7 про застосування до нього вимог вищезазначеного Закону, вважає за необхідне:
звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону, як такого, що засуджується за вчинення умисних злочинів які не є тяжкими і є особою, не позбавлений батьківських прав, який на день набрання чинності Законом має дитину ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що документально підтверджено.
Питання щодо речових доказів, вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.
Запобіжний захід підсудним, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, підписка про невиїзд.
Стягнути з підсудних судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд
ОСОБА_7 визнати винним та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;
за ч. 2 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції і обладнання для її виготовлення.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання на підставі ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2014 році».
За ч.2 ст. 216 КК України, у зв'язку з відсутністю складу злочину, ОСОБА_7 слід визнати невинним і по суду виправдати.
ОСОБА_8 визнати винним та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;
за ч. 2 ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 38250 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції і обладнання для її виготовлення.
За ч.2 ст. 216 КК України, у зв'язку з відсутністю складу злочину, ОСОБА_8 слід визнати невинним і по суду виправдати.
Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати по справі, - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 2122 грн. 56 коп. (експертиза № 80хс від 10.04.2012) та в сумі 1149 грн. 72 коп. (експертиза № 15/тр від 15.03.2012) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р № 31253272210699 в ГУ ДКСУ у Київській області, код 25575285, МФО 821018 (з приміткою: 11930 «За проведення експертизи та дослідження».
Речові докази :
3 діжки ємкістю 130 літрів кожна з рідиною прозорого кольору з запахом спирту, 35 ящиків виробленої готової продукції, а саме: горілки «ПШЕНИЧНА ГРАЛЬ», «ПШЕНИЧНА ЛЮБОТІН», «Горілка АРТІ», які заповнені прозорою рідиною по 0,5 літра, в ящику по 20 пляшок, закупорених металевою пробкою жовтого кольору та обклеєні марками акцизного податку невстановленого зразку, пусту тару в кількості 4 ящики по 20 пляшок ємкістю 0,5 літра, 7 пластикових пляшок ємкістю по 6 літрів та 3 пластикові пляшки по 5 літрів, лійку помаранчевого кольору, черпак рожевого кольору, спиртометр, клей ПВА 200 мл., кришки металеві жовтого кольору у кількості 30 штук, роликовий металевий ключ для закупорювання пляшок металевими кришками, пластикову діжку ємкістю 150 літрів, заповнену прозорою рідиною із запахом спирту, 22 пляшки ємкістю по 0,5 літра, закорковані металевими пробками жовтого кольору та опечатані марками акцизного збору невстановленого зразку, пластиковий ящик з металевими пробками у кількості 150 штук, що знаходяться на зберіганні в складському приміщенні ПП «Інвестцентр», - конфіскувати на користь держави;
грошові купюри: номіналом 20 грн. серії ЕЧ 1647580; номіналом 10 грн. серії КЙ 4740806, що знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - звернути в дохід держави.
шість марок акцизного збору серії 11АААЦ518997 08/2, 11ААЦ518997 08/2, 11АААЦ518983 08/2, 11АААЦ518997 08/2, 11АААЦ518983 08/2, 11АААЦ518997 08/2, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та марки акцизного збору, що знаходяться на зберіганні в складському приміщенні ПП «Інвестцентр» - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1