ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20941/13-ц
провадження № 2/753/1465/14
"17" січня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Цимбал І.К.
при секретарі: Пархоменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Головного управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів Київської міської ради, Головного управління юстиції, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина, інших спадкоємців немає, однак до нотаріальної контори позивач звернулася з пропуском строку, встановленого законом і нотаріусом їй було усно роз'яснено, що вона повинна звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому поважністю причин пропуску цього строку позивач зазначала те, що після втрати дядька, у неї суттєво погіршився стан здоров'я і тому вона була позбавлена можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, після смерті дядька, в строки встановлені законом.
Окрім того, зазначала, що вона тривалий час не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, такою, що фактично прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем до його смарті, а останній був людиною досить похилого віку, у зв'язку з чим спадкодавець потребував сторонньої допомоги.
Відтак позивач просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яку вона фактично прийняла, оскільки до і після смерті дядька вона піклувалася про спадкове майно.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити.
Від Київської міської ради надійшли письмові пояснення та заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує /а.с.30-31/.
Від Головного управління юстиції у м. Києві заяв та клопотань не надходила, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте до суду представника не направив, проте суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 /а.с.11/.
Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію, які містяться в матеріалах справи позивачка є племінницею померлого ОСОБА_4./а.с.5-9/.
Позивач є єдиним спадкоємцем, після смерті свого дядька, проте позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Як встановлено в судовому засіданні такий строк був пропущений з поважних причин, а саме погіршення стану здоров'я. Крім того, позивач постійно проживала із спадкодавцем і після його смерті продовжує проживати у цій же квартири та утримувати майно, отже фактично прийняла спадщину.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України;
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р., суд, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - два місяця з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її дядька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: