Справа № 752/6112/14-к
Провадження №: 1-кп/752/318/14
Іменем України
05.06.2014 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12014100010002185 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, українки, яка не одружена, із середньою освітою, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
23.03.2014 року, приблизно о 18.00 годині, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в гіпермаркеті «Ашан» в м.Києві по вул.Горького,176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала два шматка риби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 446,50 грн. Після цього, не розрахувавшись на касі, направилася до виходу із магазину, де була затримана працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз”яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що 23.03.2014 року, приблизно о 18.00 годині, вона, знаходячись в гіпермаркеті «Ашан» в м.Києві по вул.Горького,176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала два шматка риби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які поклала до сумки. Після цього, не розрахувавшись на касі, направилася до виходу із магазину, де була затримана працівниками охорони.
Наявні в справі докази його винуватості вона не оспорює. Просить звільнити її від відбування покарання на підставі п. ґ ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, оскільки їй 64 роки, а отже вона на день набрання чинності цим Законом досягла пенсійного віку.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз”яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом”якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що пом”якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
В той же час, суд, враховуючи заяву ОСОБА_3 , вважає за необхідне звільнити засуджену від відбування покарання на підставі п.ґ ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», як таку, що на день набрання чинності цим Законом досягла пенсійного віку, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 ( Том 1 а.с.52).
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, Законом України « Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» суд,-
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв'язку із застосуванням до неї п. ґ ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Речові докази - два шматка риби «Лосось(семга) Філе», які зберігаються в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1