Справа № 569/7228/14-ц
06 червня 2014 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі
головуючої судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Шкіндер І.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Велесик Тетяни Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 , -
До Рівненського міського суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Велесик Тетяни яке погоджене з начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області Іщук Н.В. про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 проживаючої АДРЕСА_1
В судове засідання державний виконавець Велесик Т.М. не з'явився. Про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавчий лист Рівненського міського суду Рівненської області №2-7559/11 від 08.07.2013 року про стягнення солідарно із ТзОВ «Ізол», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТзОВ - фірма «Фронтон» та ТзОВ - «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД на користь АТ " Банк " Фінанси та Кредит " заборгованості по кредиту в сумі - 6 600 000 (шість мільйонів шістсот тисяч) грн. 00 коп., процентах - 2 890 958 (два мільйони вісімсот дев'яносто тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 37 коп., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків (за період з 01.05.2012 р. по 29.10.2012 р.) на загальну суму - 418 600 (чотириста вісімнадцять тисяч шістсот ) грн. 84 коп., а всього стягнути - 9 909 559 (дев'ять мільйонів дев'ятсот дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч) гривень 21 копійки. Крім того про стягнення солідарно із ТзОВ «Ізол», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТзОВ - фірма «Фронтон» та ТзОВ - «Володимир-Волинська фірма «Термоізоляція» ЛТД на користь АТ " Банк " Фінанси та Кредит " судові витрати по справі в розмірі 3219,00 грн. судового збору та 120 грн. ІТЗ, сплачених при подачі позову до суду.
Боржником за даним виконавчим документом визначено ОСОБА_2 .
Виконавче провадження відкрито постановою від 19.07.2013 року ВП №38994387.
Станом на день звернення з поданням боржник - ОСОБА_2 зобов»язання покладені на неї судовими рішеннями не виконує.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України,який має паспорт,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,зокрема, у випадках,якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань,покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Відповідно до ст. ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
З матеріалів подання вбачається відсутність доказів щодо дій державного виконавця, спрямованих на виконання постанови з виконання виконавчого листа, а також відсутні посилання на норми діючого цивільно-процесуального законодавства, що регулюють дане питання, і в порушення яких боржника ОСОБА_2 необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон.
Крім того, державним виконавцем не вказано у резолютивній частині подання серію та номер паспорту,який необхідно вилучити, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.
Таким чином, в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.
Керуючись ст.. ст. 293,377-1 ЦПК України, ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 33 Конституції України , суд -
В задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Велесик Тетяни Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.