05 червня 2014 року Справа № 542/2475/13-ц
2/542/98/14
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі - Зимівець Ю.А.,
з участю - позивача ОСОБА_1,
її представника - адвоката ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
його представника - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по сплаті аліментів, неустойки за несвоєчасну сплату аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та про зміну розміру аліментів, -
Позивачка прохає стягнути з відповідача, на свою користь, заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 8 347 грн. 47 коп. та неустойку, в зв'язку з простроченням сплати таких аліментів в сумі 2 449 грн. 02 коп.
30.12.2013 року відповідач подав зустрічний позов, де прохає змінити розмір аліментів з ? частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 400 гривень, щомісячно, та звільнити його від сплати заборгованості по аліментах.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги не визнав та підтримав зустрічний позов.
Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторін підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
Згідно положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.04.2007 року, відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки ОСОБА_6 в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки-розрахунку ВДВС Новосанжарського райуправління юстиції від 24.10.2013 року №6354, заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить, станом на 01.10.2013 року - 8 347 грн. 47 коп., що не заперечується сторонами.
Як визначено ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Як убачається із матеріалів справи, відповідач аліменти сплачував позивачці не в повному розмірі, розрахувався з роботи за власним бажанням, будучи зобов'язаним до сплати аліментів, неодноразово попереджався виконавчою службою про необхідність погашення боргу, а тому суд приходить до висновку про те, що заборгованість зі сплати аліментів виникла саме з вини відповідача, в зв'язку з чим підлягає стягненню з нього пеня на користь позивачки, у розмірі, встановленому законом, що становить 2 450 грн. 11 коп.
Стосовно позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, то вони задоволенню не підлягають, оскільки з відповідача вже стягуються аліменти за рішенням суду, а тому не передбачене законом їхнє стягнення повторно, і заходи щодо погашення боргу, в даному випадку повинні вживатися виконавчою службою.
Суд знаходить обґрунтовані позовні вимоги щодо зміни розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, як такі, що узгоджуються з фактичним обставинами справи та підтверджуються відповідними доказами.
Встановлено судом, що 18.09.2009 року відповідач вдруге уклав шлюб із ОСОБА_7, з якою проживають разом і виховують спільну дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб, про народження дитини, довідкою з місця проживання.
В даний час відповідач не працює, що підтверджується його трудовою книжкою, хворіє на виразку шлунку, що також підтверджується документально.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Разом з тим, суд вважає, що відповідачем не надано належних доказів щодо звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, як це передбачено ст. 197 СК України.
З урахуванням викладеного,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 184, 196, 197 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по сплаті аліментів та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, суму неустойки по сплаті аліментів в розмірі 2 450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн. 11 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 800(вісімсот) гривень.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.04.2007 року, з ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на 400 (чотириста) гривень, щомісячно.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М. Івко