Дата документу 10.06.2014 Справа № 554/6120/14-к
10 червня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12014170010000092 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
1 березня 2014 року, приблизно о 17 год. 50 хв., обвинувачений ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер» д. н. з. НОМЕР_1 , рухався по вул. К.Шосе від вул. Фрунзе в напрямку вул. В.Тирновська в м. Полтаві. Наближаючись до виїзду з ТЦ «Епіцентр», рухаючись зі швидкістю 66.6-72.9 км/год. на зелений сигнал світлофора, помітив групу пішоходів, яка знаходилась посередині проїзної частини і переходила її по регульованому пішохідному переходу на заборонений червоний сигнал світлофора зліва направо по напрямку його руху, що створювало небезпеку для руху, застував гальмування, а коли пішоходи зупинилися, продовжив рух, не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Після цього пішохід ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину в групі пішоходів, почувши писк гальмування автомобіля, розгубившись на дорозі, продовжила рух, почала бігти, щоб залишити межі проїзної частини. Повторно застосувавши гальмування і маневр вправо, обвинувачений ОСОБА_8 частково виїхав на праве узбіччя, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка встигла пробігти і залишити межі проїзної частини.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 376 від 7 квітня 2014 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому верхньої третини лівого плеча зі зміщенням та кутовою деформацією з розвитком післятравматичної нейропатії лівого променевого нерву з парезом лівої кисті, гематоми м'яких тканин та саден шкіри нижніх кінцівок, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Згідно висновків судової автотехнічної експертизи № 136 від 25 квітня 2014 року причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стали порушення водієм ОСОБА_8 п. 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно з яким «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди».
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, спричинив потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Допитаний в ході розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що злочин він вчинив вперше, збитки, завдані правопорушенням, повністю відшкодував та просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв'язку з його дійовим каяттям.
В ході розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила факт скоєння злочину обвинуваченим за обставин, викладених вище та зазначила, що збитки, завдані їй злочином, обвинувачений повністю відшкодував, претензій матеріального характеру до нього вона не має та просить закрити справу щодо нього у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, інших учасників судового провадження, які клопотання обвинуваченого та потерпілої підтримали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його закриття, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, який обвинувачений вчинив вперше.
Після скоєння злочину обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, що встановлено під час розгляду справи в суді.
Наведене свідчить про його дійове каяття та наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, судом встановлено, що обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся в цьому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, що свідчить про його дійове каяття, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Речових доказів і судових витрат по справі немає.
Керуючись статтею 45 КК України, статтями 284-288, 372 КПК України, суд,
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1