П О С Т А Н О В А №3/408/179/14
28 травня 2014 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянув адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає АДРЕСА_2, а зареєстрований по АДРЕСА_1, у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч 2 КУпАП.,-
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Свердловського міського суду Луганської області 17.10.2013року, а саме, 6.05.2014року не з*явився на реєстрацію до Біловодського РВ ГУМВС України в Луганськеій області.
ОСОБА_1 в суді визнав той факт, що 6 травня 2014року не з*явився на реєстрацію до дільничного інспектора Біловодського РВ ГУМВС України, однак, с поважних причин, так як знаходився на амбулаторному лікуванні, про що надавав ДІ Біловодського РВ Задорожньому довідку, яку додав до даних матеріалів..
На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.
Вивчивши надані докази- ухвалу Свердловського міського суду Луганської області 17.10.2013року, пояснення ОСОБА_1, які аналогічні даним в суді, довідку про знаходження ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні з 1 по 6 травня 2014року з ДЗ- ОРВИ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, але , враховуючи поважність причини пропуску реєстрації вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.. 22,251,283-285 КУпАП, суддя-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч 2 КУпАП в силу малозначності діяння, обмежитися усним зауваженням.
Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Луганської області через Біловодський райсуд протягом 10 днів з часу прийняття постанови. .
Суддя
Біловодського райсуду В.А.Карягіна