Справа № 367/3020/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/347/2014
Іменем України
11 червня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_5 у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Так, ОСОБА_6 було засуджено 28.11.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 296 ч. 4, 121 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 19.08.2013 року по 12.09.2013 року.
Початок строку позбавлення волі: 19.07 2010 року.
Початок строку обмеження волі: 12.09.2013 року.
Кінець строку покарання: 25.06.2016 року.
Засуджений ОСОБА_6 з 22.07.2010 року утримувався в Київському слідчому ізоляторі. За період утримання порушував вимоги режиму утримання за що мав 2 стягнення до набрання вироком законної сили. Заходи заохочення до засудженого не застосовувались. До роботи не залучався. З 13.01.2013 року відбував покарання в Бучанській виправній колонії (№ 85). За період перебування в установі не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, стягнень не мав. Був працевлаштований на виробництві установи вантажником. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення правами начальника установи. До Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 12.09.2013 року. За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на підсобному господарстві «Пойма». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє ініціативу щодо робіт по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині не визнав, але під час відбування покарання свою вину визнав повністю та розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник та засуджений клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання захисника засудженого про застосування до ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році підлягає до задоволення.
Відповідно до п. а) ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1, 2 і 3 цього Закону, а саме: засуджених вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_6 засуджений за злочин на строк менш ніж 8 років позбавлення волі та відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбування покарання, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст. 86 КК України, п. а) ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537 КПК України суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 у відношенні засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити від подальшого відбування покарання на підставі п. а) ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1