Справа № 412/121/13- ц
04 березня 2013 року м.Краснодон Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Рімашевської О.В.,
при секретарі : Сєріковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Протягом грудня 2007 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з виникненням сварок, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам і просить суд розірвати шлюб. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач за дорученням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області був допитаний Алчевським міським судом Луганської області. В судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.
Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних причин.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, додане до матеріалів справи. (а.с.8)
Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з погіршенням стосунків. З грудня 2007 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Суперечок про майно між сторонами немає.
Судом встановлено, що сторони тривалий час однією родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не мають наміру. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та стягнути з відповідача на користь позивача 114,70 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, 112 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис №271.
Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: їй - «ОСОБА_1», йому - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Алчевська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Краснодона Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в рахунок компенсації сплаченого при зверненні до суду судового збору 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) грн..
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий : О.В.Рімашевська