Справа № 247/1570/14-ц
2/247/410/14
11 червня 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Щербініній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 16 листопада 2012 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 25000 грн. 00 коп. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 10 січня 2014 року виникла заборгованість у сумі 25799 грн. 25 коп., яка складається з: тіло кредиту в розмірі 9576 грн. 75 коп., прострочене тіло кредиту в розмірі 5400 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями в розмірі 10822 грн. 50 коп. Просить стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 25799 грн. 25 коп., судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Додатково зазначила, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
16 листопада 2012 року сторонами підписана заява № 001-04065-161112, відповідно до якої відповідачу був відкритий Поточний рахунок з використанням платіжної картки, оформлено платіжну картку платіжної системи та встановлений кредитний ліміт в розмірі 15000 грн. на строк 364 календарних дні. Складовою та невід'ємною частиною даної заяви є Правила та Тарифи Банку, з якими відповідач була попередньо ознайомлена (а.с.5,6-8,9-11).
Згідно розрахунку ціни позову станом на 10 січня 2014 року виникла заборгованість у сумі 26249 грн. 25 коп., яка складається з: тіло кредиту в розмірі 9576 грн. 75 коп., прострочене тіло кредиту в розмірі 5400 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями в розмірі 10822 грн. 50 коп., пеня в розмірі 450 грн. 00 коп. (а.с.15).
Згідно свідоцтва, зареєстрованого 17 січня 2014 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 14, відповідач та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.33).
Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки;
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що 16 листопада 2012 року між сторонами укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідач не виконала свого обов'язку і в порушення умов договору кредиту не повернула позивачу суму кредиту, порушивши права позивача на повернення кредиту в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 25799 грн. 25 коп., яка складається з: тіло кредиту в розмірі 9576 грн. 75 коп., прострочене тіло кредиту в розмірі 5400 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями в розмірі 10822 грн. 50 коп.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 257 грн. 99 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 257грн. 99 коп.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 550, 554, 610, 611, 625, 1054-1055 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26250907208692, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитною лінією, яка складається з: тіло кредиту в розмірі 9576 грн. 75 коп., прострочене тіло кредиту в розмірі 5400 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 0 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями в розмірі 10822 грн. 50 коп., всього у сумі 25799 (двадцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Торезі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 257(двісті п'ятдесят сім) грн. 99 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. Є. Арапіна