Ухвала від 11.06.2014 по справі 2-н-182/11

Справа № 2-н-182/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Галущак Л.О.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву заступника начальника Калуської ОДПІ головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області Л.В. Жаровської про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Калуської ОДПІ головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області Л.В. Жаровська звернулася до суду з вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим, що на підставі листа Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2013 року № 01-23/13 було проведено звірку судових наказів за 2011 рік ,отриманих інспекцією та переданих у ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції . При проведенні перевірки встановлено , що відповідальним виконавцем у встановлені законом строки виконавчий документ не було пред"явлено до виконання , особа, за якою була закріплена функція " Справляння державного мита (судового збору)" звільнена із займаної посади . У січні 2014 року Калуською ОДПІ направлено виконавчий лист на виконання до ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, однак отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв"язку із пропуском строку пред"явлення виконавчого документу до виконання . Тому просить поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-н-182/11 а зазначити ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Калуським міськрайонним судом 11.02.2011 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, в користь ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства 697,59 грн. заборгованості за спожитий природній газ , 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останніми сплачені при подачі заяви та 25.50 грн. судового збору в користь держави. Судовий наказ набрав законної сили 22.02.2011 року .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску пред"явлення виконавчого документу до виконання є поважними й за таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, а також слід зазначити ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Калуської ОДПІ головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області Л.В. Жаровської задовольнити.

Поновити Калуській ОДПІ головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-182/11 від 11.02.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судового збору на користь держави в розмірі 25.50 грн..

Судовий наказ надіслати до Калуської ОДПІ головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області разом з ухвалою для пред"явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з часу її проголошення.

Головуюча:

Попередній документ
39162513
Наступний документ
39162515
Інформація про рішення:
№ рішення: 39162514
№ справи: 2-н-182/11
Дата рішення: 11.06.2014
Дата публікації: 16.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.08.2011)
Дата надходження: 07.07.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги та суд. витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Зусько Василь Миколайович
позивач:
Прокурор Роздільнянського району в інтересах держави в особі КПСВТГРР "Роздільнатеплокомуненерго"
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гриб Роман Леонідович
Григоров Микола Олександрович
Гурівська Стефанія Михайлівна
Зеленко Богдан Богданович
Зеленко Оксана Йосипівна
Зеленко Ярослав Богданович
Казаннікова Світлана Олексіївна
Легоцька Любов Теодорівна
Ляшко Федір Федорович
Михайлівцький Роман Пилипович
Носенко Світлана Олександрівна
Плютинська Тетяна Леонідівна
заявник:
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ "Полтавагаз"
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ВАТ ГГ "дніпрогаз"
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс"
КП "Каштан"
ПАТ " Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експулуатації газового господарства
Прокурор Сокальського району в інтересах Федечка В.Р.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
стягувач (заінтересована особа):
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства