Справа №295/5689/14-ц
Категорія 52
2/295/2124/14
10.06.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Кузнєцова Д.В.,
за участю секретаря с/з - Никончук М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", третя особа ліквідатор ТОВ "Елкопласт-Укр" Кузьмін Денис Леонідович про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь не виплачені при звільненні грошові кошти в сумі 8 231 грн. 37 коп., середній заробіток за весь час затримки виплати коштів при звільненні в сумі 17 322 грн. 54 коп. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн.
10.06.2014 року до суду від відповідача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду у зв'язку із відкриттям Корольовським районним судом м. Житомира провадження по аналогічній цивільній справі.
В судовому засіданні позивач не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Судом встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа №296/2668/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", третя особа ліквідатор ТОВ "Елкопласт-Укр" Кузьмін Денис Леонідович про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні. З оглянутої в судовому засіданні копії позовної заяви, поданої позивачем до Корольовського районного суду м. Житомира вбачається, що предмет та підстави позову, а також особи, які беруть участь справі, - є такими самими, як і в даній справі.
Враховуючи те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді, є підстави для залишення даного позову без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.207, 209-210, 292-294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", третя особа ліквідатор ТОВ "Елкопласт-Укр" Кузьмін Денис Леонідович про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя