.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1095/14-ц "11" червня 2014 р. Провадження № 2/206/441/14
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Поштаренко О.В.
за участю секретаря: Нор І.С.
позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, -
23.05.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2014 року згідно із п.2, ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі було закрито.
03 квітня 2014 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18 березня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена та ухвала Самарського районного суду від 18 березня 2014 року було скасовано, справу передано на новий розгляд.
В судовому засіданні 11.06.2014 року позивач звернувся з письмовою заявою про відвід судді Поштаренко О.В.
Відповідач у судове засідання не з'явився про дату та час слухання справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши вказану заяву, вислухавши думки учасника процесу, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 1 ст. 20 ЦК України, суддя не можу брати участь у розгляді справі і належить відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Суд у доводах позивача не вбачає підстав, передбачених вказаними нормами закону.
Керуючись ст.ст. 18, 20, 23, 24, 208-210 ЦПК України,-
У задоволенні заяви позивача про відвід головуючого судді Поштаренко О.В. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко