.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3166/14-ц
04.06.2014 року Провадження № 2/206/872/14
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкуванняа, -
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
04 червня 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви (а.с.7)
Згідно вимог п.1 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської Ради, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.
Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 00 коп., згідно квитанції № BDN.103522.1 від 19.05.2014 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Н.В. Мірошниченко