Справа № 183/2193/14-ц
№ 2/183/2372/14
21.05.2014 року Новомосковский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Данильченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заліНовомосковського міськрайонногосудуДніпропетровської області цивільну справу за заявоюОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, -
ОСОБА_2звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, щоІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв.
У визначений законом шестимісячний строк заявник звернувся до Новомосковської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що маються розбіжності у документах, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 по батькові його батько значиться «ОСОБА_3», а у паспорті, свідоцтві про смерть та інших документах - «ОСОБА_3».
Заявник зазначає, що у свідоцтві про народження батька, по батькові зазначено «ОСОБА_3», в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідченнях ветерана ОВС та ветерана праці, в його паспорті також по батькові вказано «ОСОБА_3». В свідоцтві про народження заявника при перекладі з російської була допущена помилка в написані по батькові, що підтверджується довідкою Дніпропетровського Національного Університету ім. Олеся Гончара, в якій вказано, що імена «ОСОБА_4» та ОСОБА_4» є варіантами одного і того ж чоловічого імені.
За життя батько заявникаОСОБА_3 не звертався до суду для вирішення питання щодо розбіжності в його документах.
За таких обставин, заявниквимушений звернутися до суду з даною заявою, посилаючись на вимоги ст.256 ЦПК України.
В судове засідання заявникне з'явився, надавши суду заяву, якою просив розглянути справу у свою відсутність, вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної конторив судове засідання не з'явився, причини нявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5), після смерті якоговідкрилась спадщина на належне йому майно.
На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки із представлених заявником документів, в тому числі й правовстановлюючих документів на спадкове майно, вбачається розбіжності у документах: в свідоцтві про народження ОСОБА_2 по батькові його батько значиться «ОСОБА_3», а у паспорті, свідоцтві про смерть та інших документах - «ОСОБА_3» (а.с.3).
Так, суду надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, в якому його батьком зазначено - ОСОБА_6 (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком зазначено ОСОБА_4.
Суду також надано копію довідки Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара факультету української й іноземної філології та мистецтва № 87-225-042 від 20.09.2013 року, з якої вбачається, що в українській мові імена ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є варіантами одного і того самого чоловічого імені, походять з грецької мови і означають «стійкий», «міцний», «здоровий», «веселий» (а.с.8).
Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладено, та керуючись ст.ст.10,11,60,81,208,209, 212,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його оголошення апеляційної скарги.Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя В.В.Березюк