Постанова від 29.05.2014 по справі 213/2179/14-п

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2179/14-п

Номер провадження 3/213/350/14

ПОСТАНОВА

29 травня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Макарова Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із ГОВ Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-технічна, одруженого, фізичної особи-підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу без номеру від 07.04.2014 року, складеного оперуповноваженим ГОВ Криворізької південної ОДПІ, 07.04.2014 року об 11.00 год. при перевірці ФОП ОСОБА_2, який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» було встановлено реалізацію останнім лікеро-горилчаної продукції, а саме: «Хлібний дар» в кількості 1 пляшка за ціною 31,50 грн, без дозвільних документів, за відсутності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

При підготовці до судового розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст.ст. 256, 164 КУпАП.

Так, фактичні обставини в протоколі викладені неповно. Зокрема, не зазначено:

- якими видами діяльності займається ФОП ОСОБА_2, та не долучено свідоцтво про його реєстрацію;

- кому належить магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», та з яких підстав здійснює там підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2;

Крім того, особі, що склала протокол, необхідно перевірити наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, та уточнити кваліфікацію дій особи, у відношенні якої складено протокол, оскільки реалізація алкогольних напоїв без дозволу (ліцензії) підпадає під дію ст. 156 КУпАП.

Без вирішення зазначених питань можливість розглянути протокол відсутня, у зв'язку з чим протокол підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до ГОВ Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя