Справа № 0427/5612/2012
№ 2/183/159/14
03.06.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
за участю:
представника позивача Духовенко Ю.В.,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуцій на компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Українська дистрибуцій на компанія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки у розмірі 169 545,80 гривень.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просив поставити запитання по приналежність підпису, вчиненого на договорі поставки № 903720 від 27.09.2011 року та накладній №999 від 31.10.2011 року на суму 169 545,80 гривень - ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача ТОВ «Українська дистрибуцій на компанія» - Духовенко Ю.В. проти його задоволення не заперечував.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання має бути задоволене, оскільки з'ясування автентичності підписів являється важливою обставиною для вирішення справи по суті, і для її встановлення необхідні спеціальні пізнання.
При цьому суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки вказана установа має спеціальні дозволи та ліцензії на проведення такого виду дослідження.
Керуючись ст. 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд, -
Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи являється підпис, вчиненій від імені ОСОБА_2, на Договорі постачання № 903720 від 27.09.2011 року (а.с.3) автентичним підписам ОСОБА_2?
- Чи являється підпис, вчиненій від імені ОСОБА_2, на накладній №999 від 31.10.2011 року (а.с. 4) автентичним підписам ОСОБА_2?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 0427/5612/12.
Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області в п'ятиденний термін з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В.Березюк