№ 201/5135/14 ц
провадження 2/201/1555/2014
27 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого
судді Антонюка О.А.
при секретарі Дашкевич Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я", третя особа ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 18 квітня 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я" про стягнення моральної шкоди.
В ході судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування від районної прокуратури матеріалів, пов'язаних зі скаргами позивача на дії посадових осіб Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я", третьої особи, матеріали кримінальної справи з метою з'ясування обставин справи, що, на думку представника відповідача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для всебічного і повного розгляду справи, оскільки отримати їх він не може.
Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
З'ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого не було заперечень у позивача, враховуючи наявність у відповідача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і витребувати від Жовтневої районної прокуратури м. Дніпропетровська матеріали, пов'язані зі скаргами позивача ОСОБА_1 на дії посадових осіб Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я", третьої особи, в тому числі відповідні матеріали з кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 364 КК України для огляду в судовому засіданні і належним чином оформлені необхідні копії певних документів (постанови, висновки) для долучення до матеріалів справи, оскільки воно (клопотання) обгрунтоване і основане на законі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Жовтневу районну прокуратуру м. Дніпропетровська надати суду:
- матеріали, пов'язані зі скаргами позивача ОСОБА_1 на дії посадових осіб Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я", ОСОБА_2, в тому числі відповідні матеріали з кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 364 КК України для огляду в судовому засіданні.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя -