Справа 201/6680/14а
2а/201/220/2014
10 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції Світайло Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.
27 травня 2014 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., надати копію паспорту зі сторінкою, де вказана адреса реєстрації та надати якісно виготовлену копію протоколу про адміністративне правопорушення.
10 червня 2014 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків, з посиланням на те, що позивач не зобов'язаний сплачувати судовий збір за подання адміністративного позову, оскільки відповідно до ч.5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Посилання позивача на ст. 288 КУпАП не приймаються до уваги, оскільки нормою вказаної статті визначено, що особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, однак на звернення до суду з адміністративним позовом сплачується судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Окрім того листом Вищого Адміністративного Суду № 834/12/13-13 від 12 червня 2013 року роз'яснено, що з моменту введення поняття «судовий збір» з 01 листопада 2011 року і приймаючи загальні положення про дію закону у часі, позивачі за цією категорією адміністративних позовів повинні за загальних умовах сплачувати судовий збір, встановлений ЗУ «Про судовий збір».
З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки зазначені в ній недоліки були усунуті не в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції Світайло Сергія Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятидениий строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Демидова