Справа № 199/2630/14-к
(1-кп/199/145/14)
22.05.2014 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська питання щодо виправлення описки, -
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2014 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі статті 71 КК України ОСОБА_3 до покарання призначеного за цим вироком, частково у виді 6 місяців, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2013 року, та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 15.02.2014. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.
Однак, у резолютивній частині вироку, при призначенні покарання на підставі ст. 71 КК України, судом допущено технічну описку та приєднано частково невідбуте покарання у виді 6 місяців, і остаточно визначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, у той час, як необхідно зазначити про приєднання частково невідбутого покарання у виді 8 місяців, одночасно зарахувавши час тримання під вартою з 17.10.2012 по 14.01.2013 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2013 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2014 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Внести виправлення до резолютивної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2014 року, вказавши:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
На підставі статті 71 КК України ОСОБА_3 до покарання призначеного за цим вироком, частково у виді 8 місяців, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2013 року, та за сукупністю вироків призначити:
- ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 15.02.2014, у строк відбуття покарання зарахувати час тримання під вартою з 17.10.2012 по 14.01.2013 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2013 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили залишити колишній - тримання під вартою.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_4