ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10 червня 2014 року Справа № 913/1006/14
Провадження №28/913/1006/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство безпеки "Легіон", м.Донецьк
до Товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування", Луганська область м. Брянка
про стягнення 66330 грн 12 коп.
Суддя Семендяєва І.В.
Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: Шеврікуко О.Г., представник за довіреністю б/н від 18.04.2014;
від відповідача: Медведєв Д.С., представник за довіреністю б/н від 19.11.2013.
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 61530 грн 00 коп. за період з 01.10.2013 по 06.11.2013, 3% річних в сумі 788 грн 93 коп. за період з 06.11.2013 по 11.04.2014, інфляційних витрат в сумі 2301 грн 83 коп. 06.11.2013 по 11.04.2014 та неустойки в розмірі 1709 грн 36 коп. 06.11.2013 по 11.04.2014 за договором про надання послуг з організації охорони власності та громадян №881 від 20.05.2014.
27.05.2014 відповідач надав відзив на позовну заяву б/н, б/д, в якому зазначає, що не погоджується з позовними вимогами, посилаючись на те, що термін оплати суми в розмірі 61530 грн 00 коп. не настав; що відповідно до п. 6.3 договору підставою для оплати наданих позивачем послуг є акт приймання-сдачі наданих послуг, що надається ТДВ "БЗБУ" для підпису та повернення на адресу позивача.
Також відповідач вказує на те, що станом на 05.05.2014 акти приймання-сдачі наданих послуг за період з 01.10.2013 по 31.10.2013 та з 01.11.2013 по 06.11.2013 на його адресу не надсилалися та в позовній заяві посилання на них як на докази надання послуг відсутні; на думку відповідача, вказані вище доводи свідчать про відсутність підстав для стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат.
Відповідач також зазначає, що станом на дату подання позовної заяви у відповідності до п.2 додаткової угоди позивач має право на стягнення тільки суми в розмірі 20510 грн 00 коп., яку він повинен був сплатити 15.03.2014, а ні як усієї суми в розмірі 61530 грн 00 коп., на яку посилається позивач; що вимоги позивача про стягнення частини основної суми боргу в розмірі 20000 грн 00 коп., пені, 3% річних та інфляційних витрат є безпідставними, оскільки ні в договорі, ні в додатковій угоді не зазначено, на яку саме суму та з якого моменту буде нараховуватись пеня, 3% річних та інфляційні витрати.
Крім того, відповідач зазначає, що у вимозі відсутні жодні посилання на момент виникнення обов'язку оплати будь-яких сум; що йому є незрозумілим твердження позивача щодо його права вимагати всю суму боргу на момент написання вимоги, яке йде в розріз положенням договору та додаткової угоди та не грунтується на жодній нормі права та жодних письмових домовленостях між сторонами.
10.06.2014 позивач надав письмове пояснення №156/1 від 09.06.2014, в якому зазначає про те, що з 01.10.2013 по 06.11.2013 за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг за договором №881 про надання послуг з організації охорони власності та громадян у розмірі 61530 грн 00 коп.; факт надання послуг, як зазначає позивач, підтверджується актами наданих послуг №2518 від 31.10.2013 на суму 52080 грн 00 коп., №2835 від 06.11.2013 на суму 9450 грн 00 коп.; що акти за період з 01.10.2013 по 06.11.2013 на суму 61530 грн 00 коп. складені ним та передані нарочно регіональним представником ОСОБА_3 особисто до бухгалтерії відповідача, про що свідчить його службова записка від 08.11.2013; дані підписані акти відповідач не повернув, але в подальшому визнав факт належного надання послуг, що підтверджується додатковою угодою №1 від 06.11.2013 до договору №1 від 20.05.2013, яка була укладена з ініціативи відповідача.
Позивач також зазначає, що вказаною додатковою угодою відповідач визнав повністю заборгованість на суму 61530 грн 00 коп., а тому посилання відповідача про відсутність доказів надання послуг в період з 01.10.2013 по 06.11.2013 не мають доказового значення і не містять під собою належного документального обґрунтування.
Крім того позивач вказує на те, що станом на момент подання позову (11.04.2014) зобов'язання відповідача з погашення заборгованості було вже прострочено; що після надання послуг сторони у справі уклали угоду про розірвання договору з 06.11.2013 та, як зазначає позивач, вказаною угодою сторони підтвердили розмір невиконаного зобов'язання, зокрема у п. 2 угоди визначили, що відповідач надані у період з 01.10.2013 по 06.11.2013 не оплатив надані послуги у сумі 61530 грн 00 коп.
Позивач також зазначає, що за ч. 2 п. 2 вищезазначеної угоди відповідач взяв на себе зобов'язання погасити суму боргу в наступному порядку: до 15.03.2014 включно - 20510 грн.00 коп., до 15.04.2014 включно - 20510 грн. 00 коп., до 15.05.2014 включно - 20510 грн 00 коп.; що сторони, укладаючи угоду не продовжували строк проведення розрахунку як і не розстрочували суму боргу.
Також позивач вказує, що відповідач з 01.01.2014 і на день подання позовної заяви (11.04.2014) не здійснив ні повного, ні часткового розрахунку за надані послуги у розмірі 61530 грн 00 коп.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Для з'ясування фактичних обставин справи її розгляд слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2014 об 11 год 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.
3. Зобов'язати:
позивача - надати: оригінал додаткової угоди № 1 від 06.11.2013; розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені з урахуванням додаткової угоди № 1 від 06.11.2013; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; оригінал - на огляд суду, належну копію - до справи;
відповідача - прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; надати контррозрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судовому засіданні - на їх розсуд.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя І.В. Семендяєва