01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
26.05.14 № 910/9716/14.
Суддя Ващенко Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руком», про стягнення 44 931,05 грн.
У справі № 910/5978/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руком»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп»
Про стягнення 9 207,65 грн.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Руком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» про стягнення 9 207,65 грн.
Пред'явлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» не виплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Руком» страхове відшкодування за страховим випадком за Договором фінансового лізингу № 1307 від 02.06.11., в зв'язку з пошкодженням автомобіля Ford, д.р.н. АА0471ЕН.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.14. порушено провадження у справі № 910/5978/14 та призначено її до розгляду.
21.05.14. Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» через відділ діловодства суду було подано зустрічну позовну заяву у справі № 910/5978/14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руком» про стягнення 44 931,05 грн.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано несплатою Товариства з обмеженою відповідальністю «Руком» лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 1307 від 02.06.11. та нарахування збитків від інфляції, 3% річних та штрафних санкцій за вказаним Договором.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Виходячи зі змісту статті 60 ГПК України взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:
- обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;
- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.
Так, у справі № 910/5978/14 за первісним позовом розглядаються вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» страхового відшкодування за страховим випадком за Договором фінансового лізингу № 1307 від 02.06.11., в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» просить суд стягнути заборгованість зі сплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 1307 від 02.06.11.
Враховуючи те, що підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах (нормах матеріального права), а задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, вони не є взаємопов'язаними.
Додатково суд звертає увагу на те, що жодних перешкод у поданні окремого позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» про стягнення 44 931,05 грн. не існує.
Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву на підставі статті 63 ГПК України. У випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, установлених частиною 1 статті 60 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню відповідно до цієї статті.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Пунктом 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
До зустрічної позовної заяви № 20-05/2104 від 2005.14. в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 153 від 14.05.14. з якого вбачається, що судовий збір в сумі 1 824,00 грн. сплачено за позовом ТОВ «Олім Фінанси Грум», в той час як Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» до Господарського суду міста Києва подано зустрічну позовну заяву, отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» не подано доказів сплати судового збору за подану зустрічну позовну заяву.
Таким чином суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» не додано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, тому дана зустрічна позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що адреса, на яку Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» було направлено поштову кореспонденцію є: 04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 77, кв. 85.
Разом з тим, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Руком», що вбачається з доданих до зустрічної позовної заяви документів та первісної позовної заяви, а саме: 79011, м. Львів, вул. Паркова, 5/3.
При цьому, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Товариство з обмеженою відповідальністю «Руком» вбачається, що його адресою є: 79011, м. Львів, вул. Паркова, б. 5, кв. 3.
З огляду на все викладене вище, порушення, яких припустилось Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» тягнуть за собою повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Разом з тим, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» з таким окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанси Груп» про стягнення 44 931,05 грн. повернути без розгляду.
Суддя Ващенко Т.М.