11.06.2014р. Справа № 907/349/14
За позовом Третьої державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Рахів
до Видричанської сільської ради, с. Видричка, Рахівський район
про стягнення суми 3 356,60грн.
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: явка на власний розсуд
СУТЬ СПОРУ: Третя державна пожежно-рятувальна частина Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Рахів (далі - позивач) звернулася з позовом до Видричанської сільської ради, с. Видричка, Рахівський район (далі - відповідач) про стягнення суми 3 356,60грн., як заборгованості за орендоване майно ( пожежну техніку) за укладеним Договором оренди від 10.08.2012р. пожежної техніки, ПТО та майна.
Ухвалою суду від 16.04.2014р. про порушення провадження у справі № 907/349/14 було зобов"язано позивача подати до матеріалів справи: доказ у підтвердження юридичного статусу позивача станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо); доказові матеріали у підтвердження факту передачі відповідачеві в оренду Пожежної техніки на виконання укладеного Договору оренди від 10.08.2012р. пожежної техніки, ПТО та майна (засвідчену копію Акта приймання - передачі Пожежної техніки) та обґрунтований розрахунок суми заборгованості по кожному періоду її виникнення та до періоду існування у заявленій до стягнення сумі позовних вимог. Даною ухвалою суду було попереджено позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України. Також даною ухвалою суду за клопотанням позивача, у відповідності до положень ст. 8 Закону України „Про судовий збір", було відстрочено сплату позивачем судового збору до ухвалення судом рішення.
У судовому засіданні 30.05.2014р. по справі № 907/349/14 присутня представник позивача - Ізганич Н.Е. - фахівець сектору правової роботи Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Закарпатській області, діюча за довіреністю від 29.05.2014р., письмовою заявою від 30.05.2014р. (а.с.14) подала до матеріалів справи засвідчені копії виписки з ЄДРЮО та ФОП та витягу з ЄДРПОУ, як доказ у підтвердження юридичного статусу позивача станом на день подання позову (а.с.15-16) та у даній заяві зазначила обставину щодо можливості подання інших витребуваних судом документів у наступне судове засідання.
За вищезазначеної обставини, ухвалою суду від 30.05.2014р. по справі № 907/349/14 розгляд справи відкладено на 11.06.2014р. на 12:00 год. за київським часом та було зобов'язано, зокрема, позивача повторно виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18.04.2014р. про порушення провадження у справі №907/349/14 щодо подання до матеріалів справи: доказових матеріалів у підтвердження факту передачі відповідачеві в оренду Пожежної техніки на виконання укладеного Договору оренди від 10.08.2012р. пожежної техніки, ПТО та майна (засвідчену копію Акта приймання - передачі Пожежної техніки); обґрунтованого розрахунку суми заборгованості по кожному періоду її виникнення та до періоду існування у заявленій до стягнення сумі позовних вимог та додатково, доказів у підтвердження сплати, до даного судового засідання, судового збору у розмірі 1 827,00грн., сплату якого відстрочено судом відповідно до ухвали від 18.04.2014р. про порушення провадження у справі №907/349/14. Даною ухвалою суду було повторно попереджено позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України (а.с.18-19).
Позивач у судове засідання 11.06.2014р. по справі № 907/349/14 явку уповноваженого представника не забезпечив, та не виконав вимоги ухвали суду від 30.05.2014р. по справі № 907/349/14 щодо подання витребуваних документів. Про причини невиконання вимог вищезазначеної ухвали суду щодо подання витребуваних документів та неявки в судове засідання без поважних причин представника позивача, суд повідомлено не було.
Відсутність у суду вищезазначених доказових матеріалів витребуваних від позивача та відсутність будь - якого обґрунтування причин неподання позивачем таких доказових матеріалів та причин неможливості забезпечення позивачем уповноваженого представника у дане судове засідання, що в свою чергу унеможливило перехід суду до розгляду спору по суті заявлених позовних вимог та на цій підставі суд не має можливості повно, всебічно, об'єктивно вирішити даний спір.
Позивач повторно не подав витребувані судом документальні доказові матеріали, необхідні для вирішення спору (засвідчену копію Акта приймання - передачі Пожежної техніки, як доказові матеріали у підтвердження факту передачі відповідачеві в оренду Пожежної техніки на виконання укладеного Договору оренди від 10.08.2012р. пожежної техніки, ПТО та майна та обґрунтованого розрахунку суми заборгованості по кожному періоду її виникнення та до періоду існування у заявленій до стягнення сумі позовних вимог), без наявності яких неможливо розглянути справу по суті, а також позивачем не подано доказів у підтвердження сплати, до даного судового засідання, судового збору у розмірі 1 827,00грн., сплату якого було відстрочено судом, відповідно до ухвали від 18.04.2014р. про порушення провадження у справі №907/349/14.
Суд розцінює вищенаведені обставини, як неявку, без поважних причин, уповноваженого представника позивача у судове засідання на виклик суду, так і неподання позивачем, без поважних причин, вищезазначених документальних доказових матеріалів, без наявності яких неможливо розглянути справу по суті, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 34, 77, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя В.І. Карпинець