10 червня 2014 року Справа № 917/2338/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача Старчик А.А. (дов.№ 14-90 від 18.04.14р.)
від відповідача Фесянова І.В. (дов. № 19/3064 від 18.10.13р.)
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.14р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.14р.
у справі № 917/2338/13
за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до ПАТ "Кременчукгаз", м. Кременчук
про стягнення 225137,71 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.01.14р. у справі № 917/2338/13 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 93613,90 грн. пені та 37909,91 грн. 3% річних, в частині стягнення 93613,90 грн. пені - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.14р. (головуючий Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 28.01.14р. та постанову від 17.03.14р. скасувати в частині відмови у стягненні пені, в цій частині прийняти нове рішення, яким вимоги про стягнення пені задовольнити повністю. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. 218, 219, 233 ГК України, ст.ст. 549, 617, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 42, 43, п. 3 ст. 83, ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права в межах поданої скарги, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
04.01.13р. між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Продавець) та ПАТ "Кременчукгаз" (Покупець) укладено договір на купівлю - продаж природного газу № 04-03-ВТВ, за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець - прийняти та оплатити газ на умовах цього договору. Строк дії договору в частині реалізації газу встановлений до 31.12.13р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11).
Згідно п. 6.1, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати планових обсягів газу протягом місяця поставки з урахуванням положень п. 6.2. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ відбувається до 20 числа наступного за місяцем поставки газу на підставі акту приймання-передачі.
Пунктом 6.2 визначено, що оплата за газ здійснюється з поточного рахунка покупця на поточний рахунок продавця та зараховується як оплата за газ та транспортування природного газу магістральними трубопроводами.
Відповідно п. 7.2, у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1 договору він зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
У виконання умов договору позивач поставив відповідачу у січні -квітні 2013 року природний газ на загальну суму 11558187,76 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями актів приймання-передачі природного газу від 31.01.13р., від 28.02.13р., від 31.03.13р., від 30.04.13р. (а.с. 10-13 т. 1).
Відповідач за поставлений газ розрахувався повністю, але порушив строки оплати, про що свідчить сальдо та виписка щодо операцій по підприємству з 01.01.13р. по 30.09.13р. (а.с. 23 т. 1).
26.11.13р. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до ПАТ "Кременчукгаз" про стягнення 187227,80 грн пені та 37909,91 грн 3% річних.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.01.14р. у справі № 917/2338/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.14р., позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 93613,90 грн. пені та 37909,91 грн. 3% річних, в решті позову - відмовлено.
Відповідно ч. 1 і 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною першою ст. 233 ГК України передбачено, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Як встановлено судами, відповідач здійснив оплату поставленого йому за договором № 04-03-ВТВ від 04.01.13р. природного газу у повному обсязі, однак, порушив строк оплати, що призвело до нарахування позивачем пені в сумі 187227,80 грн. Також судами встановлено наявність значної зустрічної заборгованості позивача перед відповідачем за надані останнім послуги з транспортування природного газу на підставі договорів на розподіл (транспортування) природного газу № 14/3414/12 від 05.06.12р. та № 14/744/13 від 18.01.13р., яка призвела до браку обігових коштів на підприємстві та спричинила неможливість своєчасно виконати ним зобов'язання за договором від 04.01.13р. Крім того, як зазначено в мотивувальній частині рішення суду першої інстанції, застосування до відповідача штрафних санкцій у стовідсотковому розмірі може призвести до погіршення фінансового стану ПАТ "Кременчукгаз", яке забезпечує життєво необхідними послугами населення та соціальну сферу в містах Кременчук та Комсомольськ Полтавської області, Кременчуцького та Семенівського району Полтавської області. За таких обставин, на думку колегії, місцевий господарський суд обгрунтовано задовольнив клопотання відповідача та зменшив розмір пені на 50%, керуючись приписами вищенаведених норм.
Враховуючи зазначене, колегія вважає, що оскаржені рішення і постанова прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Полтавської області від 28.01.14р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.14р. у справі № 917/2338/13 залишити без змін.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М.Мамонтова
К.С. Круглікова