11 червня 2014 року Справа № 922/5131/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014
у справіГосподарського суду Харківської області
за позовомВідділу Держземагенства у Дергачівському районі
до1.ТОВ ВП "Харківполімернитка" 2.Малоданилівської селищної ради
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ФОП ОСОБА_4
до1.ТОВ ВП "Харківполімернитка" 2. Малоданилівської селищної ради
провизнання недійсним договору
ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги не додано належних доказів направлення її копії іншій стороні, а саме Малоданилівській селищній раді, що виступає у справі 2-им відповідачем. До касаційної скарги долучено фіскальний чек № 8183 від 29.04.2014, в якому зазначено надіслання касаційної скарги Малоданилівській селищній раді до населеного пункту "Чайківка". Натомість, місцезнаходженням Малоданилівської селищної ради є Харківська область, Дергачівський район смт. Мала Данилівка, вулиця Ювілейна, 5, що підтверджується довідкою ЄДРПОУ та матеріалами справи.
Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 у справі № 922/5131/13 повернути скаржнику.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т.Ф.
Сибіга О.М.