04 червня 2014 року Справа № 910/603/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Картере В.І.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Євсіков О.О.,
перевіривши касаційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014
у справі№ 910/603/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії
доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Міністерство оборони України; 2.Головне управління Державної казначейської служби України;
простягнення 16 714,03 грн.
Подана 23.04.2014 (відповідно до штампу відділення поштового зв'язку на конверті) Військовою частиною А-0105 Міністерства оборони України (далі - скаржник) касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду України від 25.03.2014 у справі № 910/603/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 № 265/95-ВР форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.
Згідно з аб. 3 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатись належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
Проте, всупереч зазначеним вимогам до поданої Військовою частиною А-0105 Міністерства оборони України касаційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії сторонам у справі, оскільки додані до касаційної скарги супровідні листи з штампом скаржника за вихідними № №116/12/3546, 116/12/3545, 116/12/3544 від 23.04.2014 та підписані представником Командування Сухопутних військ Збройних Сил України головним спеціалістом Л.М. Кисличук, в свою чергу, не можуть бути прийняті судом, як належні докази надіслання її копії іншим сторонам у справі, оскільки, всупереч вказаним нормам не є розрахунковими документами, які підтверджують факт надання послуг поштового зв'язку.
Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У підпункті 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказано Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року встановлена у місячному розмірі 1218,00 грн.
Таким чином, за подачу у 2014 році касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду судовий збір становить 609,00 грн.
Дослідивши подану Військовою частиною А-0105 Міністерства оборони України касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що скаржником взагалі не додано доказів сплати судового збору, що відповідно до наведеного є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові без розгляду.
Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Частиною 2 ст. 110 ГПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Частиною 1 ст. 53 ГПК України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В той же час, скаржник, звертаючись 23.04.2014 до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 (строк на касаційне оскарження якої закінчився 14.04.2014), тобто з пропуском двадцятиденного строку, не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового акту, а відтак, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для його відновлення, а тому, касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53 86, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:.
Касаційну скаргу Військової частини А-0105 Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 у справі № 910/603/14 повернути скаржнику.
Справу № 910/603/14 повернути до господарського суду міста Києва
Головуючий суддя В.І. Картере
Судді: Т.Л. Барицька
О.О. Євсіков