Справа № 755/7382/14-ц
(заочне)
"11" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач - ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 299619, 76 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.11.2005 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №96/8-05.
Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 15000 доларів США на умовах сплати позичальником 12% річних.
Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитного договору повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість.
17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (який є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.
Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення прав вимоги, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору.
Станом на 01.03.2014 р. прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором складається з наступного:
- за кредитом - 14 999,20 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 149 786,51 грн.,
- по відсотках - 8 003,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 79 929,65 грн.,
- пеня - 6 999,95 доларів США., що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 69 903,60 грн.
Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.
Представник позивача, підтримавши в повному обсязі позовні вимоги, просить задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, будь-яких пояснень чи заперечень по суті позовних вимог до суду не надходило.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29.11.2005 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №96/8-05.
Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Кредитор зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 15 000 доларів США, а відповідач має повернути кредит в строки та на умовах, передбачених договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12 % річних.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Банк свої зобов'язання виконав належним чином, видавши відповідачу кредит, натомість, відповідач умови договору не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість.
Станом на 01.03.2014 р. прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором складається з наступного:
- за кредитом - 14 999,20 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 149 786,51 грн.,
- по відсотках - 8 003,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 79 929,65 грн.,
- пеня - 6 999,95 доларів США., що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 69 903,60 грн.
17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (який є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло право грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.
Відповідно до ст.1078 Цивільного Кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутні вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Відповідно до ст.1084 Цивільного Кодексу України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Відповідно до ст.514 Цивільного Кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст.516 Цивільного Кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення прав вимоги, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору.
Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, позивач є новим кредитором у зобов'язанні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 2996,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 512, 514, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором №96/8-05 від 29.11.2005р. в сумі 299 619 грн. 76 коп., судовий збір у сумі 2 996 грн. 20 коп., а всього стягнути 302 615 грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.