Справа № 752/7043/14-ц
Провадження № 6/752/252/14
03.06.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Овдій А.В.,
розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань,-
головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Кузьменко Л.М. звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов»язань.
Подання обгрунтовано тим, що на виконанні у ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №4180563 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 1 149 749,69 гривень.
Державний виконавець посилається на те, що боржник має перед ОСОБА_3 заборгованість за договором доручення, яку в добровільному порядку не погашає. На виклики державного виконавця для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про його сплату ОСОБА_2 не з'являється. В ході виконавчого провадження були вжиті заходи щодо розшуку належного боржнику майна з метою накладення арешту та заборони на його відчуження.
З метою забезпечення виконання судового рішення державний виконавець просить задовольнити подання.
В судове засідання головний державний виконавець Кузьменко Л.М. не з'явилася, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.
Судом встановлено, що на виконанні в Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження №4180563 , відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 29.01.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості за договором доручення в розмірі 1 149 749,69 гривень.
06.03.2014 р. та 02.04.2014 р. державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики про необхідність явки на прийом для погашення заборгованості або надання підтверджуючих оплату заборгованості документів. Однак, ОСОБА_2 на вказані виклики прореаговано не було.
В ході виконавчого провадження, в зв»язку з ухиленням боржника від добровільного виконання рішення суду та наявністю заборгованості за договором в розмірі 1 149 749,69 гривень, державним виконавцем було вжито заходи щодо розшуку належного боржнику майна для подальшого накладення арешту та заборону на його відчуження. Однак, згідно наданої інформації, інформація про джерела доходів та відкриті рахунки боржника до ДПС України не надходила, транспортних засобів за боржником не зареєстровано; відомості про належність боржнику нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.
Стягувач звернувся до Відділу державної виконавчої служби з заявою про внесення подання на підставі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» про заборону боржнику у виїзді за кордон.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Оскільки боржник має неврегульовані зобов»язання по сплаті заборгованості за договором, і суду не надано доказів про вжиття ОСОБА_2 заходів щодо виконання рішення суду про стягнення суми заборгованості і вжиття заходів для її, суд вважає, що подання державного виконавця є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд
подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання зобов»язань задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження боржнику - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов»язань по сплаті аліментів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя