Справа № 752/20024/13-ц
Провадження по справі № 2/752/1250/14
Іменем України
11.06.0214 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Кириченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем з 22.04.1988 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. В сім'ї постійно виникали суперечки, що призвело до напруження атмосфери в сім'ї.
Протягом тривалого часу вони взагалі не спілкуються, і між ними встановилися відчужені стосунки.
Вважає, що сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу стало неможливим.
Просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.
Відповідач з позовом згідна і пояснила, що сімейне життя не склалося через те, що позивач - моряк, і за характером роботи по півроку не буває вдома. На її думку, позивач має іншу жінку за кордоном, в зв'язку з чим їх сімейні стосунки перестали існувати.
З розлученням згідна, але вважає, що позивач більше уваги і часу повинен приділяти їх неповнолітньому сину.
Строк, який був наданий судом на примирення, не мав бажаних наслідків, так як в цей період позивач перебував у плаванні, і вони бачилися лише один раз.
Суд, заслухавши сторони та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.04.1988 року. Шлюб зареєстровано міським відділом ЗАГС м.Херсон, актовий запис №254.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Строк, наданий судом для примирення сторін, позитивних наслідків не мав.
Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати на підставі ст.112 СКУкраїни.
З огляду на викладене, та, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.04.1988 року міським відділом ЗАГС м.Херсон, актовий запис №254 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: