Справа № 752/10777/13-ц
Провадження №: 2/752/3485/13
11 червня 2014 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет а спору - філіал «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до філіалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання ордера на жиле приміщення недійсним та визнання права на безстрокове користування шляхом зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення,-
встановив :
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив про те, що ним та його довірителем не підтримуються позовні вимоги пред'явлені до відповідачів в частині визнання недійсним ордеру на жиле приміщення.
Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його довіритель в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову в частині вимог зустрічного позову про визнання ордера на жиле приміщення недійсним та закрити провадження в цій частині з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд зважаючи на не підтримання позивачем позовних вимог в зазначеній частині, вважає таке відмовою позивача ОСОБА_2 від позову в частині вимог про визнання ордера на жиле приміщення недійсним, про що було зазначено представниками останнього і така відмова приймається судом, а відповідно провадження в справі підлягає закриттю в цій частині.
Керуючись ст.ст. 174, 205, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову в частині позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до філіалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання ордера на жиле приміщення недійсним.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет а спору - філіал «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до філіалу «Енергосервіс» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація про визнання ордера на жиле приміщення недійсним та визнання права на безстрокове користування шляхом зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення, в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання ордера на жиле приміщення недійсним - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак