Справа 688/2065/14-ц
№ 2/688/522/14
Іменем України
11 червня 2014 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
Головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
Секретаря Березюк Н.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: основного боргу 2100 грн., трьох відсотків річних у розмірі 168,81 грн., інфляційних витрат 150,30 грн., судових витрат та виклик свідків.
21.05.2014 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідачки. Заяву обґрунтовує тим, що відповідачка тривалий час не віддає отриманих у борг коштів, тому є вірогідність, що після одержання позовної заяви буде намагатися продати, подарувати або передати своє майно іншим особам, щоб уникнути виконання судового рішення та повернення коштів. За таких обставин вважає, що є потреба у накладенні арешту на майнові відповідачки. Оскільки немає відомостей про належне їй на праві приватної власності майно, просить накласти арешт на усе майно ОСОБА_2
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи те, що позивачем не надано доказів намагання відповідачки відчужити своє майно, доказів наявності такого майна та його співмірності з заявленими вимогами, судом не знайдено підстав для вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя Н.Л.Стаднічук