Ухвала від 10.06.2014 по справі 759/7034/14-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/3301/14

ун. № 759/7034/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про володіння квартирою, визнання права власності на квартиру за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1.

10.06.2014 року позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення позову, просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 заборонити відповідачу особисто або через свого представника відчужувати зазначену квартиру. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що у спірній квартирі заявник проживає понад 30 років. Після смерті його дружини має місце судовий спір про спадщину. Квартира АДРЕСА_1 не є складовою спадщини, вона може бути визнана власністю заявника, як спадкоємця четвертої черги. В судовому порядку розглядається позовна заява про визнання за відповідачем права власності на квартиру. Останнім часом до заявника звертаються незнайомі люди з проханням показати житло, яка за їхніми даними продається. Відповідач уповноважила довіреністю осіб про надання права підписати договір купівлі-продажу квартири. На підставі наведених обставин вважає, що своєчасне невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду ( ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України). Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України). Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 153 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру та заборони її відчуження, проте, в порушення вказаних процесуальних норм та роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України, заявник не надає доказів існування реальної загрози відчуження квартири, невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову. Заява про забезпечення позову вмотивована лише припущеннями та побоюваннями щодо невиконання рішення суду в разі задоволення позову. Вимоги заяви не підтверджені належними доказами, що свідчили б про обґрунтованість тверджень заявника.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про безпідставність заяви та її необґрунтованість, а тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ

Попередній документ
39161364
Наступний документ
39161366
Інформація про рішення:
№ рішення: 39161365
№ справи: 759/7034/14-ц
Дата рішення: 10.06.2014
Дата публікації: 12.06.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права