ун. № 759/7486/14-ц
пр. № 2-о/759/239/14
04 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О., при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу в порядку окремого провадження за поданням органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікунів,
29.04.2014 року орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікунами матір гр. ОСОБА_1 та брата гр. ОСОБА_2 для захисту прав та законних інтересів. В обґрунтування звернення до суду посилається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом І - ї групи, у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та потребує постійного догляду та опіки. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.
В судовому засіданні заінтересовані особи підтримали подання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства першої А групи інвалідності, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серії 10 ААА №143815 від 09.08.2011 року (а. с. 20).
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2014 року по справі ун. №759/15080/13-ц пр. №2-о/759/348/13 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною (а. с. 8 - копія рішення суду). Рішенням суду встановлено, що згідно акту судово-психіатричного експерта від 18.02.2014 року №121 КМЦСП, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді епілепсії з недоумством (F02.8 та G 40 згідно МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
10.04.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до голови опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою, в якій просили орган опіки та піклування звернутись до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначити їх опікунами для захисту прав і законних інтересів недієздатної (а. с. 5 - 6). Витягом з протоколу №3 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 16.04.2014 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено (а. с. 4).
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а. с. 14 - копія свідоцтва про народження). ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 (а. с.15).
ОСОБА_4, який є батьком недієздатної, не заперечує, щоб опікунами над його дочкою були дружина та син, що підтверджується заявою ОСОБА_4 від 10.04.2014 року (а. с. 7 - копія заяви).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.12.2004 року, ОСОБА_4 та членам його сім'ї на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 21 - копія свідоцтва). В даному приміщенні зареєстровані ОСОБА_4 - власник особового рахунку, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_2 - син (а. с. 22 - копія довідки форми №3). ОСОБА_1, ОСОБА_2 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебувають. Матір та брат недієздатної ОСОБА_3 є фізично та психічно здоровими особами, суду не надано жодних доказів існування обставини, що перешкоджають їм виконувати обов'язки опікуна, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 209, 212-215, 234, 235, 241 ЦПК України, суд
Подання задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.
Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) опікунами над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення виготовлено 05.06.2014 року.
СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ