ун. № 759/8453/13-ц
пр. № 2/759/114/14
27 травня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: Кривов'яза А.П.
при секретарі: Тищенко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування, суд,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Київської міської ради, про встановлення факту належності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_2 в порядку набувальної давності та визнання права власності за позивачкою в порядку спадкування на 1/2 частину квартири, посилаючись на те, що ОСОБА_2 09.07.2012 року на ім'я позивачки склав заповіт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. У встановлений законом термін після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулась до Дванадцятої Київської нотаріальної контори, з відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації з'ясувалось, що померлому на праві власності належить лише 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, КМР направила до суду письмові заперечення та просила слухати справу у відсутності свого представника.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 09.07.2012 року на ім'я позивачки склав заповіт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. У встановлений законом термін після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулась до Дванадцятої Київської нотаріальної контори, з відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації з'ясувалось, що померлому на праві власності належить лише 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, інша 1/2 частина квартири належить на праві власності його колишній дружині ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому 24 травня 2013 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкової квартири.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 після смерті колишньої дружини ОСОБА_4 та до часу своєї смерті мешкав в квартирі АДРЕСА_1, тобто протягом шістнадцяти років відкрито безперервно володів квартирою.
Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном-протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Згідно п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, що набрав чинності з 1 січня 2004 р., правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 344, 392, 1216-1218, 1220 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності, після смерті ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: