пр. № 2-во/759/106/14
ун. № 759/7970/14-ц
10 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Макаренко В.В.,
при секретарі - Яцевич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-
13 листопада 2013 року видано судовий наказ, заяву про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволено, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (03134 м. Київ, вул. Симиренка, 17) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 16909 грн. 13коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього стягнути 17023 (сімнадцять тисяч двадцять три)гривні 83 коп.
Представником Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" подано заяву про виправлення описки в судовому наказі, а саме в прізвищі по-батькові боржника - ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У судове засідання сторони не з'явились, суд знаходить можливим розгляд зазначеного питання у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.
В судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року, зазначено у вступній та резолютивній частині в прізвищі по-батькові боржника ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», проте як вбачається із доданих до заяви матеріалів ОСОБА_1 по-батькові «ОСОБА_1».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині судового наказу зазначивши ім'я по-батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 219, 209-210 ЦПК України суд, -
Виправити описку в вступній та резолютивній частині судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року пр. № 2н/759/872/13, ун. № 759/10120/13-ц за заявою Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши ім'я по-батькові боржника - ОСОБА_1 - «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.