524/2404/14-ц
28.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Бойко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У березні 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказувала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1999 року, від даного шлюбу дітей не має.
Вказувала, що одруження з відповідачем видалося невдалим. Останні 10 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Спору щодо розподілу майна сторони на даний час не мають.
Позивач у судове засідання не з'явилась. Надіслала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила задовольнити його з підстав наведених в позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про день та час розгляду була повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони по справі зареєстрували шлюб 30.04.1999 року, від даного шлюбу дітей не має.
Вказувала, що одруження з відповідачем видалося невдалим. Останні 10 років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Спору щодо розподілу майна сторони на даний час не мають.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, неповнолітніх дітей, що має істотне значення.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-233 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 30.04.1999 року в Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис № 309 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: