Справа: № 750/1153/14)2а/750/97/14) Головуючий у 1-й інстанції: Рахманкулова І.П.
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
Іменем України
05 червня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Ганечко О.М.,
Літвіної Н.М.,
при секретарі Некрасовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Чернігівської міської ради про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2014 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Чернігівська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі у зв'язку з непідвідомчістю спору адміністративному суду (за текстом апеляційної скарги). Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.
В судовому засіданні представник Чернігівської міської ради заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
В обґрунтуванні клопотання про зупинення провадження у справі апелянт вказує на те, що дана справа є пов'язаною зі справою № 927/177/14, яка на даний час розглядається Київським апеляційним господарським судом, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." до Чернігівської міської ради, управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про спонукання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в клопотанні про зупинення провадження у справі відсутні обґрунтовані причини, які унеможливлювали б розгляд даної справи до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 927/177/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "С.Р.К." до Чернігівської міської ради, управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради про спонукання вчинити певні дії.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не вбачає об'єктивних підстав для зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, 212, 254 КАС України, суд
Клопотання представника Чернігівської міської ради про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.
Судді: Ганечко О.М.
Літвіна Н.М.
Повний текст виготовлено: 10.06.2014 року.