04 червня 2014 року Справа № 808/3149/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
при секретарі судового засідання Стратулат С.В.
за участі:
представника позивача - не з'явився;
представника відповідача - Самарської О.С.
третьої особи - не з'явився
розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну неналежної сторони у адміністративній справі
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
третя особа ОСОБА_4
про скасування рішень та зобов'язати вчинити певні дії
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 26.05.2014 надіслав на адресу суду клопотання про заміну первинного відповідача, а саме, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області на належного - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області. В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що позивачем помилково зазначено відповідачем Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Запорізькій області.
Представник Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надав суду клопотання, у якому вказує, що належним відповідачем у цій справі є саме Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, а тому просить здійснити заміну первинного відповідача на належного. Указане клопотання просить розглянути у письмовому провадженні.
Третя особа у судове засідання не прибула, на адресу суду повернувся конверт із поштовим вкладенням із відміткою відділення поштового зв'язку із неотриманням.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Частиною 4 ст.52 КАС України встановлено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання задовольнити.
2.Допустити заміну первинного відповідача - Реєстраційної служби Головного управління юстиці
ї у Запорізькій області, на належного - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Ю.В.Калашник