05 червня 2014 рокуСправа № 808/3586/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного
позову: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до: Приватного підприємства «Бест тайм»
про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Бест тайм», в якому просить скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів від 12.10.2011.
За правилами ч.6 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Із змісту позову з'ясовано, що 12.10.2011 державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради Лошаковою Т.В. внесено запис про зміну місцезнаходження відповідача (на адресу: 69013, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1 оф.640). Вважаючи вказані зміни такими, що підлягають скасуванню, позивач звернувся до суду.
Однак, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, встановлено, що у грудні 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду вже надходив адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства «Бест тайм» про визнання недійсними змін до установчих документів Приватного підприємства «Бест тайм» щодо перереєстрації місцезнаходження з адреси: 65011, м.Одеса, вул.Пушкінська, 44 на адресу: 69013, м.Запоріжжя, вул.Горького, 1 оф.640, відповідно до запису державного реєстратора від 12.10.2011.
Постановою від 11.01.2012 по справі №2а-0870/11749/11 у задоволенні адміністративного позову відмовлено, вищевказана постанова набрала законної сили.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо (зокрема) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ч.1 п.2 ст.109, 160, 165 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Бест тайм» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова