Справа № 399/973/13-к Провадження № 1-кп/399/96/13
07.10.2013 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гладкої Т.М. прокурора Приліпка Г.А. обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, не заміжня, освіта повна загальна середня, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна, за таких обставин.
Приблизно на початку травня 2013 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на подвір"ї домоволодіння АДРЕСА_2 в якому вона на той час проживала, у власних справах за допомогою драбини вилізла на горище господарчої споруди вказаного домоволодіння, де побачила належні ОСОБА_3 скляні банки для консервування, ємністю по 3 літри кожна, у кількості 100 штук, та у неї винник умисел, направлений на таємне викрадення даних банок. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_3, ОСОБА_2 того ж дня таємно викрала належні ОСОБА_3 10 скляних банок ємністю по 3 літри, вартістю з урахуванням зносу 6 грн за одну банку, на суму 60 гривень, після чого зникла з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Після цього, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювались єдиним умислом, направленим на вчинення крадіжки майна, належного ОСОБА_3, на протязі травня 2013 року таємно викрала з горища господарчої будівлі домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2 90 скляних банок, ємністю по 3 літри, вартістю з урахуванням зносу 6 грн. за одну банку, на суму 540 гривень, після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, пояснила, що шкоду, завдану потерпілому відшкодувала, просила вибачення.
Обвинуваченій ОСОБА_2 зрозуміла суть обвинувачення і обставини справи. Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються. Як пояснила обвинувачена показання давала правдиво, добровільно. В зв'язку із цим, відповідно ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є злочином середньої тяжкості; особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені, і вважає, що перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід та заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, виртати на залучення експерта та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області на протязі 30 днів з дня його проголошення та набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя М.М. Лях
: